Tento týždeň (pred 3 dňami) som pridal na vybrali.sme.sk odkaz na On-line múzeum drotárov. Internetové múzeum drotárov je výstup mojej diplomovej práce na FMFI UK.
Aj napriek tomu, že za tento odkaz na službe vybrali.sme.sk hlasovalo dostatok ľudí (69), neobjavil sa nikde na titulke sme.sk ani v najlepších článkoch na vybrali.sme.sk (lepšie povedané objavil, ale bol odtiaľ odstránený). Prečo? (možné príčiny)
1. V pravidlách služby vybrali.sme.sk (ktoré som nikdy nečítal) som porušil 3. bod, 3. odstavca, ktorý znie: Nejde o odkaz na konkrétny text, ale na celú webovú stránku (webový server). Takéto odkazy sú povolené len v prípade, ak sa konkrétny webový server alebo adresa nedelia na ďalšie sekcie a podstránky a preto nemožno odkázať na konkrétny text. Dá sa však polemizovať o tom, či som nechcel odkázať na text, ktorý je na titulnej stránke drotárskeho múzea. Dusoft raz takisto vložil na vybrali.sme.sk odkaz na Ľudevítov prekladač, na celú webovú stránku a na titulke sme.sk sa myslím objavil.
2. Správcovia služby ma možno začali považovať za tapetára. Túto možnosť si veľmi nepripúšťam, pretože nespĺňam kritéria správneho tapetára a článkov som na vybrali.sme.sk nepridal príliš veľa.
3. Mal som vo veľmi krátkom čase príliš veľa hlasov, čo vyzerá podozrivo. Áno, nabádal som mojich známych a kamarátov, aby hlasovali za môj odkaz. Posielal som im odkaz s textom: "Ak sa vám páči, hlasujte!" a nevidím na tom nič zlé (neviem, či to je proti pravidlám služby, lebo som ich nečítal).
4. Posledná možnosť je, že ma na vybrali.sme.sk nejakým spôsobom ignorujú (nenamýšľam si), pretože takéto záhadné zmiznutie zo všetkých rebríčkov sa stalo už viacerým mojim článkom (odkazom). Východ slnka na Veľkom Rozsutci dosiahol 93 hlasov, Jánošíkove dni 2007 78, no takisto sa nikdy do "top ten" nedostali (nemám však o tom žiadny dôkaz), aj keď "Po pridaní sa každý nový text objaví s jedným hlasom medzi novými článkami. Až keď získa v stanovenom čase dostatok hlasov čitateľov, presunie sa priamo na titulnú stránku" (viac informácii o vybrali.sme.sk).
5. (doplnené 18.11.2007) Podľa niektorých diskutujúcich v diskusii pod článkom a v diskusii na vybrali.sme.sk je dôvod veľmi jasný: "Pri tomto článku nedošlo k žiadnemu zásahu administrátora. Vzorec pre výpočet, či sa článok dostane na titulku alebo nie, je rovnaký pre všetky text a je vylúčené, aby 5+5 dávalo iný vysledok pre stránku o drotároch ako ktorúkoľvek inú. Počet hlasov je však len JEDNÝM z kritérií, ktoré sa berú pri vzorci do úvahy. Ešte dôležitejšie však je nie počet hlasov, ale KTO hlasoval. V tomto prípade jednoducho kredit hlasujúcich (vypočítaný opäť automaticky vzorcom) nebol taký, aby sa článok dostal na titulku. To je celé." (Tomáš Bella).
(Doplnené 19.11.2007) Ak nie sú dôvody ešte niekomu jasné, možno mu ich objasní ronyho vysvetlenie, ktoré tu kopírujem z diskusie pod článkom bez úprav:
"uz mi leze na nervy ako zakazdym sa najde nejaky neschopny trtko (neber to osobne, myslim to vseobecne) a zacne obvinovat vsetkych okolo seba (sme.sk, bellu..) za to, ze nieco nie je podla jeho videnia sveta.Ďakujem Ti, rony, za vysvetlenie. Čo by si slovenský internet bez Teba počal. (koniec pridanej časti)
kurnik ludia, uz sa zobudte, mozno naozaj ste natolko neatraktivny, ze aj vas najvyznamnejsi zivotny uspech kazdy odignoruje.
no holt, je to uz raz tak a neplacte tu po internete, ze sa vam nedari a ze vas zovsade vyhadzuju.
proste to tak je.
zasada je: prerazte dieru do sveta SAMI. Svojou silou osobnosti. Nenechajte to robit za vas nejake popularne medium. Proste zamakajte.
a ak chcete vyuzivat na vypomoc aj vybrali.sme.sk tak sa v prvom rade zavrtajte do toho systemu ako funguje, co sa tam ludom paci, za co hlasuju a hlavne pouzivajte ten system.
potom mozete kecat do toho, co je na tom zle ale obvykle pridete na to, ze taketo hovadiny typu (cenzuruju ma tie svine) vam zacnu liezt nevyslovne na nervy, pretoze budete na nich vidiet ako je ten, co to hlasa priam urazeny, ze ho nikto neakceptuje, nikto neplni jeho videnie sveta.
bezte sa hrat s babovkami a neotravujte
ps: zamerne pisem trosku konfrontacne, pretoze viem, ze tu budu pisat sami urazlivi egocentrici, ktorym empatia nic nehovori ale zato maju plnu hubu nespravodlivosti tohto sveta a hlavne TYCH druhych a aka nahoda VOCI NIM. A ake je to egocentricke, ze? :)
neunuvajte sa komentovat moju osobu ani co som povedal, pri tom mnozstve hodnotnejsich informacii a odkazov na vybrali.sme.sk sa sem uz nestihnem pozriet ako ste mi to nandali az sa za mnou zadymilo :--)"
V každom prípade si myslím, že odstrániť odkaz na On-line drotárske múzeum z vybrali.sme.sk musel niektorý zo správcov. Príčiny jeho konania som sa snažil zanalyzovať, no nesúhlasím s nimi. Drotárske múzeum je úplne nekomerčný web, ktorý podľa mňa (a ľudí, ktorí zaň hlasovali) prináša na internet aspoň trochu hodnotný a unikátny obsah.
Správcovia vybrali.sme.sk by mohli byť aktívnejší aj v inej oblasti. Nikdy som nedostal odpovede na viaceré e-maily, ktoré som poslal na adresu vybrali@sme.sk. Takisto pán Bella sa neobťažoval s odpoveďami.
Vybrali.sme.sk nemá na Slovensku konkurenciu a to je chyba. Rozhýbať by sa mohla napríklad Pravda. Napriek všetkému vybrali.sme.sk používam a budem naďalej, pretože je to jedna z mála možností ako na slovenskom internete v krátkom čase spropagovať článok či podeliť sa o zaujímavú tému s množstvom ľudí.
10 komentárov:
toto sa nestáva iba teba, ale aj množstvu ostatných. to či vyradí admin nejaký článok z titulky je iba na jeho subjektívnom názore. súhlasím, konkurencia by pomohla. a od p. Bellu nikdy nečakaj odpoveď
každý slušne vychovaný človek by mal na e-mail odpovedať. Hlavne keď nie je e-mail aj podpísaný. Vybrali sme zverejňujú aj adresu, na ktorú môžeš písať, ale odpovede akosi neprichádzajú. Asi ich zabudli slušne vychovať
oprava... keď je e-mail aj podpísaný.....
V prvom rade sa ospravedlňujem autorovi, že som stále nestihol odpovedať na jeho e-mail, mám ho stále medzi tými, ktoré čakajú na odpoveď - bohužiaľ ako jeden zo 60 takýchto mailov z tohoto týždňa, jednoducho ich bolo akosi priveľa.
K podstate veci: pri tomto článku nedošlo k žiadnemu zásahu administrátora. Vzorec pre výpočet, či sa článok dostane na titulku alebo nie, je rovnaký pre všetky text a je vylúčené, aby 5+5 dávalo iný vysledok pre stránku o drotároch ako ktorúkoľvek inú. Počet hlasov je len JEDNÝM z kritérií, ktoré sa berú pri vzorci do úvahy. Ešte dôležitejšie však je nie počet hlasov, ale KTO hlasoval. V tomto prípade jednoducho kredit hlasujúcich (vypočítaný opäť automaticky vzorcom) nebol taký, aby sa článok dostal na titulku. To je celé.
Ďakujem za vysvetlenie. To znamená, že potrebujem hlasy od top užívateľov. Pán Bella, nepáči sa Vám Drotárske múzeum? Keďže ste najlepší užívateľ (pardón, po slovensky používateľ) vybrali.sme.sk, Váš hlas má určite veľkú cenu :). Napadla ma otázka: Majú top používatelia záujem hlasovať za odkazy, ktoré nemajú istú účasť či potenciál ocitnúť sa na titulke (napriek tomu, že majú istú kvalitu, ale nie sú to celospoločenské záležitosti, ako napr. Fico)? Podľa vzorca vybrali.sme.sk im to totiž škodí...
Ja nie som najlepší užívateľ :) najviac príspevkov určite neznamená najlepší.
A nikomu určite neškodí, ak by za takýto článok hlasoval, jedine že by to robil 30x za deň.
článok o drotároch, ktorí sa predrotovali až na internet má stále toľko hlasov, že by mal byť aspoň uvedený v zozname článkov s najviac hlasmi za 7 dní. Ale nie je tam. Aj keď sa nedostal na titulku, tak by sa podľa pravidiel mal zobrazovať v týchto TOP. Alebo žijem v omyle?
Najlepší používateľ by mal byť ten, ktorý ma najvyššiu úspešnosť čo sa týka hlasovania za článok, ktorý sa dostane na titulku: http://vybrali.sme.sk/najlepsi-uzivatelia/?sortby=5
Kedysi Dusoft "vymyslel" poradie najúspešnejších používateľov: http://www.ambience.sk/vybrali-sme-sk-najuspesnejsi-prispievatelia
uz mi leze na nervy ako zakazdym sa najde nejaky neschopny trtko (neber to osobne, myslim to vseobecne) a zacne obvinovat vsetkych okolo seba (sme.sk, bellu..) za to, ze nieco nie je podla jeho videnia sveta.
kurnik ludia, uz sa zobudte, mozno naozaj ste natolko neatraktivny, ze aj vas najvyznamnejsi zivotny uspech kazdy odignoruje.
no holt, je to uz raz tak a neplacte tu po internete, ze sa vam nedari a ze vas zovsade vyhadzuju.
proste to tak je.
zasada je: prerazte dieru do sveta SAMI. Svojou silou osobnosti. Nenechajte to robit za vas nejake popularne medium. Proste zamakajte.
a ak chcete vyuzivat na vypomoc aj vybrali.sme.sk tak sa v prvom rade zavrtajte do toho systemu ako funguje, co sa tam ludom paci, za co hlasuju a hlavne pouzivajte ten system.
potom mozete kecat do toho, co je na tom zle ale obvykle pridete na to, ze taketo hovadiny typu (cenzuruju ma tie svine) vam zacnu liezt nevyslovne na nervy, pretoze budete na nich vidiet ako je ten, co to hlasa priam urazeny, ze ho nikto neakceptuje, nikto neplni jeho videnie sveta.
bezte sa hrat s babovkami a neotravujte
ps: zamerne pisem trosku konfrontacne, pretoze viem, ze tu budu pisat sami urazlivi egocentrici, ktorym empatia nic nehovori ale zato maju plnu hubu nespravodlivosti tohto sveta a hlavne TYCH druhych a aka nahoda VOCI NIM. A ake je to egocentricke, ze? :)
neunuvajte sa komentovat moju osobu ani co som povedal, pri tom mnozstve hodnotnejsich informacii a odkazov na vybrali.sme.sk sa sem uz nestihnem pozriet ako ste mi to nandali az sa za mnou zadymilo :--)
pochop, ak odstranili nejakych drotarov, je to ich vec a nie povinnost vysvetlovat preco.
a diskutovat o tom ze mali je malicherne.
je to cudzia sluzba, ak nieco neprijmu, tak neprijmu. neplacem okolo toho.
podla mna je prave taketo jednanie prejavom nezdraveho ega a slabej osobnosti.
ak mam pocit, ze ma niekde nechcu, tak to este nevytrubim do sveta ale pokusim sa neuspech moc "neriesit".
a ak chcem niekde aj tak prerazit, tak musim "s vlkmi vyt". a na vybrali.sme su vlci ti, co to pouzivaju.
moc sa "seriete" do prace cudzich ludi a moc "diktujete" co je "lepsie" ako to, co robia.
nechajte to na nich. empatickejsie je skusit si to, co kritizujete na vlastnej kozi a verte, ze tymi "hajzlami" sa stanete coskoro.
mimochodom: teraz sa pytam, v doplneni clanku ta tvoja veta pod citatom mojho komentara, to je ironicky myslene?
ak mas pocit, ze som tym chcel prave to povedat, tak si vedla.
mozno iba na rovinu hovorim, ze ludia z laveho polovice gaussovej krivky ma vzdy prekvapuju svojou vrodenou hlupostou a nemam k nim ziadny ohlad pokial sa prejavuju ako ego-paranoicki dementi.
Zverejnenie komentára